Si \u00e8 concluso in Consiglio poco fa il confronto sul disegno di legge \u201cModifiche alla legge regionale 3 novembre 2009 n. 49 (Misure urgenti per il rilancio dell’attivit\u00e0 edilizia e per la riqualificazione del patrimonio urbanistico-edilizio)\u201d, il cosiddetto \u201cPiano casa\u201d. Duro il confronto fra maggioranza ed opposizione. La votazione del provvedimento \u00e8 prevista per domani mattina. Questi gli ultimi interventi della serata.<\/p>\n
Edoardo Rixi (Lega Nord) ha detto: \u00abIl testo definitivo del piano lo abbiamo ricevuto soltanto nella giornata di ieri, perch\u00e9 la maggioranza \u00e8 stata colpita da una crisi di identit\u00e0 che ha determinato continue modifiche del testo. In questi ultimi mesi abbiamo riscontrato che la maggioranza ha affrontatola questione non da un punto di vista tecnico, ma da un punto di vista politico e cos\u00ec ora ci troviamo ad affrontare un progetto di legge completamente diverso\u00bb. Ha quindi criticato l\u2019esclusione del settore produttivo e turistico \u00abche \u2013 ha detto \u2013 avrebbero dato importanti risposte a livello occupazionale. Molto poteva essere messo a norma in un\u2019ottica positiva, di valorizzazione dell\u2019esistente\u00bb.<\/p>\n
Nicol\u00f2 Scialfa (Idv): \u00abNon siamo il partito della cementificazione. Da dieci mesi l\u2019assessore Fusco gira la Liguria per ascoltare le richieste della gente, del territorio. Invito tutti i giornalisti ad un dibattito pubblico sul piano casa. Come si dimostra questa cementificazione? Vendola in Puglia ha fatto un piano casa a maglie pi\u00f9 larghe e non \u00e8 un cementificatore Vorremmo rispetto per tutti e per le donne forse un po\u2019 di pi\u00f9. Perch\u00e9 lo meritano. Noi politici dobbiamo combattere l\u2019ipocrisia e dare esempi positivi \u00bb<\/p>\n
Roberto Bagnasco (Pdl): \u00abQuesti veleni non potevano e volevano partire dalla minoranza, da parte nostra siamo partiti con grande serenit\u00e0 e forse ingenuit\u00e0 ma in politica a volte occorre anche usare il cuore ed \u00e8 vero quello che ha detto Scialfa, questa era una legge che non aveva alcunch\u00e9 di cementizio, era una legge che voleva rispondere a precisi impegni elettorali del candidato presidente Burlando, cio\u00e8 cambiare la legge esistente con aperture non speculative ma di buon senso che interessavano sindaci di centro, di destra e di sinistra, non certo gli speculatori\u00bb. E ha aggiunto \u00ababbiamo assistito in queste ore, invece, ad un ribaltamento totale secondo logiche di una battaglia interna alla maggioranza senza esclusione di colpi. La speculazione edilizia, quindi, non c\u2019entra nulla, e raccolgo l\u2019invito di Scialfa ad un dibattito che sarebbe positivo per tutti, anche per la minoranza che non vuole passare per quello che non \u00e8\u00bb.<\/p>\n
Armando Capurro (Noi per Claudio Burlando): \u00ab la legge che approveremo \u00e8 una legge largamente positiva rispetto alla precedente legge 49, soprattutto per il limite posto alle volumetrie, in caso di demolizione e ricostruzione. Certo si poteva fare anche di pi\u00f9, ma io aspetto la legge generale che abbiamo annunciato e il centro destra non pensi di mettere le mani sugli alberghi, dobbiamo incentivare e non speculare. In realt\u00e0 il centro destra vuole svincolare gli alberghi per consentire la loro trasformazione in seconde case, noi invece li vogliamo valorizzare\u00bb. \u00abIn ogni caso questa \u00e8 una legge per piccoli ampliamenti perch\u00e9 per fare grandi interventi ci sono interventi comunali come i piani urbanistici e le varianti\u00bb.<\/p>\n
Alessio Saso (Pdl) : \u00abLa legge avrebbe dovuto raggiungere un equilibrio, che tenesse conto della tutela del territorio e mettere in moto l\u2019economia. \u00c8 stato raggiunto questo obiettivo? Con la fretta usata, possiamo soltanto augurarcelo. Prendiamo atto che almeno in due anni la maggioranza \u00e8 riuscita a varare una legge almeno chiara nelle definizioni. Se questa legge non dovesse dare i risultati attesi, non ci potranno essere pi\u00f9 scusanti al fallimento. Apprezzo comunque il lavoro fatto dall\u2019assessore Fusco ma la coesione della maggioranza oggi pu\u00f2 meritare la campana a morto. Al posto della Fusco avrei detto: tenetevi la legge Ruggeri che \u00e8 stata un flop. \u00c8 lecito nutrire forti dubbi sui risultati della legge dopo le modifiche imposte dalla sinistra\u00bb.<\/p>\n
Maruska Piredda (Idv) \u00abLa legge 49 era molto pi\u00f9 permissiva rispetto alla legge che oggi si vuole approvare. Gli emendamenti in commissione sono stati il frutto di una concertazione, di un dibattito sano e indispensabile. Sono arrivati in commissione dopo accordo comune della maggioranza. Faccio invece una riflessione critica sulla conduzione mediatica: l\u2019attacco messo in atto, non rivolto al merito del provvedimento, ma personale nei confronti dell\u2019assessore Fusco, al punto di mettere in atto una discriminazione di genere. Si \u00e8 colpito sul piano personale. Noi abbiamo un parere favorevole sul provvedimento e ci\u00f2 che viene proposto \u00e8 frutto di una discussione e di un lavoro costruttivo di questa maggioranza. Ringrazio anche l\u2019opposizione per il suo contributo. E questo l\u2019esempio migliore della politica che non fa inciuci, ma che lavora con finalit\u00e0 sociale\u00bb.<\/p>\n
Francesco Bruzzone (Lega Nord) ha richiesto per domani, giornata di voto del provvedimento la presenza assoluta del presidente di Burlando. Ha detto: \u00abNon si pu\u00f2 proseguire l\u2019esame del provvedimento senza il presidente della Regione\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si \u00e8 concluso in Consiglio poco fa il confronto sul disegno di legge \u201cModifiche alla legge regionale 3 novembre 2009 n. 49 (Misure urgenti per il rilancio dell’attivit\u00e0 edilizia e per la riqualificazione del patrimonio […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[124,26,27,45,49],"tags":[8227,8212],"class_list":{"0":"post-47214","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-dibattiti","7":"category-le-notizie-del-giorno","8":"category-liguria","9":"category-polemiche","10":"category-primo-piano","11":"tag-liguria","12":"tag-politica-e-amministrazione"},"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albengacorsara.it\/corsara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}